HC 865577 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão agravada por reconhecer que há recurso especial pendente, mas não se conheceu do habeas corpus porque a matéria relativa à nulidade das interceptações telefônicas deve ser apreciada no recurso especial já interposto, em conformidade com a jurisprudência da Terceira Seção que restringe o uso do habeas corpus quando existem recursos próprios adequados.
- Parties
- Paciente: SERGIO DE ARRUDA QUINTILIANO NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- reconsiderada a decisão agravada; habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Interceptação Telefônica, Recurso Especial, Nulidade De Provas, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO DE ARRUDA QUINTILIANO NETO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus quando há recurso especial pendente
- 2 nulidade das interceptações telefônicas
- 3 prevalência do recurso especial como via adequada para impugnação de acórdão de apelação
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão agravada por reconhecer que há recurso especial pendente, mas não se conheceu do habeas corpus porque a matéria relativa à nulidade das interceptações telefônicas deve ser apreciada no recurso especial já interposto, em conformidade com a jurisprudência da Terceira Seção que restringe o uso do habeas corpus quando existem recursos próprios adequados.
Court Disposition
reconsiderada a decisão agravada; habeas corpus não conhecido
Orders
- Reconsidero a decisão de fls. 267-269.
- Habeas corpus não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment