RHC 201898 - ACORDAO

RHC 201898 - ACORDAO

Mantém-se o indeferimento do habeas corpus porque, conforme fundamentos do Tribunal de origem, estão presentes os requisitos do art. 312 do CPP (gravidade concreta, risco à ordem pública e periculosidade), não houve demonstração de negligência injustificada ou paralisação dos atos processuais configuradora de excesso de prazo, e a prisão preventiva foi reanalisada sem surgimento de fatos novos que justifiquem sua revogação.

Parties
Denunciado: WELDRIN; Denunciado: JOÃO VICTOR; Vítima: CRISTIAN RODRIGUES DOS PRAZERES SOARES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2024
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão
Outcome
Recurso desprovido
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Homicídio Qualificado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WELDRIN

Denunciado

JOÃO VICTOR

Denunciado

CRISTIAN RODRIGUES DOS PRAZERES SOARES

Vítima

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Acórdão

  1. 1 Verificar se estão presentes os requisitos legais para manutenção da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
  2. 2 Avaliar se houve excesso de prazo na formação da culpa

Ratio Decidendi

Mantém-se o indeferimento do habeas corpus porque, conforme fundamentos do Tribunal de origem, estão presentes os requisitos do art. 312 do CPP (gravidade concreta, risco à ordem pública e periculosidade), não houve demonstração de negligência injustificada ou paralisação dos atos processuais configuradora de excesso de prazo, e a prisão preventiva foi reanalisada sem surgimento de fatos novos que justifiquem sua revogação.

Court Disposition

Recurso desprovido

Orders

  • Negar provimento ao recurso