HC 859474 - ACORDAO

HC 859474 - ACORDAO

A manutenção da prisão preventiva foi considerada necessária e legal para garantia da ordem pública, diante da apreensão de aproximadamente 1.200 g de maconha e do fundado risco de reiteração delitiva, uma vez que o paciente é reincidente específico e encontrava-se em cumprimento de pena no dia dos fatos; as condições pessoais favoráveis não afastam o periculum libertatis, razão pela qual a ordem de habeas corpus foi denegada.

Parties
Paciente: paciente; Outro Agente: Daniel
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento (acórdão)
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Corrupção Ativa, Reincidência Específica, Garantia Da Ordem Pública, Periculum Libertatis

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

paciente

Paciente

Daniel

Outro Agente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Julgamento (acórdão)

  1. 1 legalidade e necessidade da manutenção da prisão preventiva
  2. 2 compatibilidade da prisão preventiva com a presunção de inocência
  3. 3 relevância das condições pessoais favoráveis para revogação da prisão preventiva

Ratio Decidendi

A manutenção da prisão preventiva foi considerada necessária e legal para garantia da ordem pública, diante da apreensão de aproximadamente 1.200 g de maconha e do fundado risco de reiteração delitiva, uma vez que o paciente é reincidente específico e encontrava-se em cumprimento de pena no dia dos fatos; as condições pessoais favoráveis não afastam o periculum libertatis, razão pela qual a ordem de habeas corpus foi denegada.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Ordem de habeas corpus denegada.