HC 888662 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada suficientemente fundamentada pelas instâncias ordinárias em razão da gravidade concreta dos fatos, das circunstâncias da prática delitiva e do risco à ordem pública, não sendo suficiente a alegação de condições pessoais favoráveis para desconstituir a custódia cautelar; por isso a ordem de habeas corpus foi denegada.
- Parties
- Paciente: TEOFONES VELOSO TEIXEIRA; Órgão De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Ordem Pública, Fundamentação Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TEOFONES VELOSO TEIXEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 fundamentação da decisão que converteu prisão em flagrante em preventiva
- 2 uso da gravidade abstrata versus gravidade concreta para justificar prisão preventiva
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada suficientemente fundamentada pelas instâncias ordinárias em razão da gravidade concreta dos fatos, das circunstâncias da prática delitiva e do risco à ordem pública, não sendo suficiente a alegação de condições pessoais favoráveis para desconstituir a custódia cautelar; por isso a ordem de habeas corpus foi denegada.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment