HC 927217 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, após a prolação de sentença condenatória na ação penal que analisou exaustivamente a alegação de nulidade das provas, houve supressão de instância, sendo inadequada a via do habeas corpus para reexame da matéria já decidido pelo juízo de origem.
- Parties
- Paciente: CARLOS ROBERTO PEREIRA RIBEIRO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgado Prejudicado Em Razão De Sentença Condenatória Superveniente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Nulidade De Provas, Prisão Em Flagrante, Busca Domiciliar, Trancamento De Ação Penal, Custódia Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ROBERTO PEREIRA RIBEIRO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgado Prejudicado Em Razão De Sentença Condenatória Superveniente
Legal Issues
- 1 nulidade da busca domiciliar
- 2 ilegalidade da prisão em flagrante
- 3 licitude das provas
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, após a prolação de sentença condenatória na ação penal que analisou exaustivamente a alegação de nulidade das provas, houve supressão de instância, sendo inadequada a via do habeas corpus para reexame da matéria já decidido pelo juízo de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment