HC 913238 - DECISAO
O habeas corpus foi considerado inadequado por estar sendo utilizado como substituto de recurso próprio, não se vislumbrando flagrante ilegalidade capaz de autorizar a concessão de ofício; portanto, o pedido foi julgado prejudicado.
- Parties
- Paciente: ANNA LUIZA DE OLIVEIRA MELLO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Recurso em Sentido Estrito n. 0800103-40.2024.8.19.0062); Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Pedido de habeas corpus julgado prejudicado.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Uso Do Habeas Corpus Como Substituto De Recurso, Tráfico De Drogas, Posse/porte Ilegal De Arma, Crimes Contra a Criança E O Adolescente (art. 244 B Eca)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANNA LUIZA DE OLIVEIRA MELLO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO (Recurso em Sentido Estrito n. 0800103-40.2024.8.19.0062)
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substituto de recurso próprio
- 2 requisitos para decretação ou manutenção da prisão preventiva
- 3 hipóteses de trancamento de inquérito ou ação penal
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado inadequado por estar sendo utilizado como substituto de recurso próprio, não se vislumbrando flagrante ilegalidade capaz de autorizar a concessão de ofício; portanto, o pedido foi julgado prejudicado.
Court Disposition
Pedido de habeas corpus julgado prejudicado.
Orders
- Julgo prejudicado o pedido de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment