HC 959227 - DECISAO
Indeferimento liminar do habeas corpus com fundamento na impossibilidade de conhecimento do pedido após o trânsito em julgado da condenação, pela ausência de recurso especial ou de revisão criminal, e pela vedação ao uso do habeas corpus como substituto da revisão criminal, nos termos da jurisprudência desta Corte e do art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: VINICIUS DE SOUZA CASTILHO; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Com Indeferimento Liminar
- Outcome
- habeas corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Revisão Criminal, Coação Ilegal, Transito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS DE SOUZA CASTILHO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Com Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 possibilidade de impetração de habeas corpus após trânsito em julgado
- 2 uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 3 pedido de desclassificação para o art. 28 da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
Indeferimento liminar do habeas corpus com fundamento na impossibilidade de conhecimento do pedido após o trânsito em julgado da condenação, pela ausência de recurso especial ou de revisão criminal, e pela vedação ao uso do habeas corpus como substituto da revisão criminal, nos termos da jurisprudência desta Corte e do art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
habeas corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment