HC 881354 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque as questões suscitadas (atenuante da confissão, quantum da pena e regime inicial) devem ser apreciadas em recurso próprio já interposto, não sendo cabível análise inaugural nesta Corte sem risco de supressão de instância; ademais, não se constatou flagrante ilegalidade e a manutenção da prisão preventiva encontra fundamentação idônea na gravidade concreta do delito e na grande quantidade de droga apreendida (cerca de 542kg de cocaína), justificando a insuficiência de medidas cautelares menos gravosas.
- Parties
- Paciente: RAPHAEL ANGELO ALVES DA NOBREGA; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Regime Prisional, Quantum Da Pena, Atenuante Da Confissão, Supressão De Instância, Reconhecimento Fotográfico, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAPHAEL ANGELO ALVES DA NOBREGA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Órgão Prolator Do Acórdão
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus para revisar matéria própria de recurso de apelação
- 2 Possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas do art. 319 do CPP diante da quantidade de droga apreendida
- 3 Validade de complementação de fundamentação pelo tribunal de apelação
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque as questões suscitadas (atenuante da confissão, quantum da pena e regime inicial) devem ser apreciadas em recurso próprio já interposto, não sendo cabível análise inaugural nesta Corte sem risco de supressão de instância; ademais, não se constatou flagrante ilegalidade e a manutenção da prisão preventiva encontra fundamentação idônea na gravidade concreta do delito e na grande quantidade de droga apreendida (cerca de 542kg de cocaína), justificando a insuficiência de medidas cautelares menos gravosas.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment