HC 961343 - DECISAO

HC 961343 - DECISAO

Indefere-se a liminar porque a matéria alegada não foi examinada pelo Tribunal a quo e não foi demonstrada flagrante ilegalidade capaz de autorizar a exceção à Súmula 691 do STF; é prudente aguardar o julgamento definitivo do habeas corpus na instância de origem antes de eventual intervenção desta Corte Superior.

Parties
Paciente: JANILSON MOURA SOUZA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido No Stj; Mérito Do HC Na Origem Não Julgado
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Habeas Corpus, Liminar, Súmula 691 STF, Prisão Preventiva, Flagrante, Busca Domiciliar, Prova Ilícita

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JANILSON MOURA SOUZA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido De Liminar Indeferido No Stj; Mérito Do HC Na Origem Não Julgado

  1. 1 cabimento de habeas corpus no STJ contra decisão que indeferiu liminar em HC na instância de origem
  2. 2 nulidade do flagrante por busca domiciliar em endereço diverso do mandado
  3. 3 ilegalidade das provas derivadas da busca

Ratio Decidendi

Indefere-se a liminar porque a matéria alegada não foi examinada pelo Tribunal a quo e não foi demonstrada flagrante ilegalidade capaz de autorizar a exceção à Súmula 691 do STF; é prudente aguardar o julgamento definitivo do habeas corpus na instância de origem antes de eventual intervenção desta Corte Superior.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.