HC 951019 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por violação do princípio da unirrecorribilidade, uma vez que a defesa também interpôs recurso especial contra o mesmo acórdão, sendo vedado o uso do habeas corpus em substituição ou em paralelo ao recurso especial, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ e precedentes do STJ.
- Parties
- Paciente: ELIANA HELENA PINTO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Princípio Da Unirrecorribilidade, Recurso Especial, Revisão Criminal, Crime Contra Ordem Tributária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIANA HELENA PINTO
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 viabilidade de habeas corpus concomitante à interposição de recurso especial (princípio da unirrecorribilidade)
- 2 alegação de atipicidade formal da conduta por valor do tributo e ausência de dolo de apropriação
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por violação do princípio da unirrecorribilidade, uma vez que a defesa também interpôs recurso especial contra o mesmo acórdão, sendo vedado o uso do habeas corpus em substituição ou em paralelo ao recurso especial, com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ e precedentes do STJ.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Dê-se ciência ao Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment