HC 914849 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de substituição da pena por prisão domiciliar não foi enfrentada pelo Tribunal de origem, de modo que sua apreciação pelo STJ implicaria supressão de instância, e porque não se verificou flagrante ilegalidade que autorizasse a concessão de habeas corpus de ofício.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Domiciliar, Supressão De Instância, Habeas Corpus De Ofício, Reexame Do Acervo Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Pode o STJ apreciar pedido de prisão domiciliar quando a matéria não foi analisada pelo Tribunal de origem?
- 2 Há flagrante ilegalidade que justifique a concessão de habeas corpus de ofício?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a pretensão de substituição da pena por prisão domiciliar não foi enfrentada pelo Tribunal de origem, de modo que sua apreciação pelo STJ implicaria supressão de instância, e porque não se verificou flagrante ilegalidade que autorizasse a concessão de habeas corpus de ofício.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Agravo regimental desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment