RHC 203983 - DECISAO

RHC 203983 - DECISAO

Não se conheceu da alegação de nulidade da busca e apreensão em razão da instrução deficiente do habeas corpus (ausência da decisão que teria deferido a busca), o que impede exame direto no STJ por supressão de instância; quanto ao decreto prisional, restou demonstrado nos autos indício de autoria e materialidade e fundamentação concreta para a garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP (apreensão de armas de grosso calibre, grande quantidade de munições e informações de liderança em tráfico), justificando a manutenção da prisão preventiva e negando-se provimento ao recurso nessa extensão.

Parties
Recorrente: JOAO VICTOR DA COSTA TAVARES; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
conheço em parte do recurso e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Busca E Apreensão, Fundamentação Do Decreto Prisional, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Porte De Arma, Crime Ambiental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

JOAO VICTOR DA COSTA TAVARES

Recorrente

Tribunal de Justiça do Estado do Ceará

Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 nulidade da busca e apreensão por decisão supostamente fundada apenas em denúncias anônimas
  2. 2 legalidade e fundamentação do decreto de prisão preventiva
  3. 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas

Ratio Decidendi

Não se conheceu da alegação de nulidade da busca e apreensão em razão da instrução deficiente do habeas corpus (ausência da decisão que teria deferido a busca), o que impede exame direto no STJ por supressão de instância; quanto ao decreto prisional, restou demonstrado nos autos indício de autoria e materialidade e fundamentação concreta para a garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP (apreensão de armas de grosso calibre, grande quantidade de munições e informações de liderança em tráfico), justificando a manutenção da prisão preventiva e negando-se provimento ao recurso nessa extensão.

Court Disposition

conheço em parte do recurso e, nessa extensão, nego-lhe provimento

Orders

  • Conheço em parte do recurso e nego-lhe provimento.
  • Publique-se.