RHC 203983 - DECISAO
Não se conheceu da alegação de nulidade da busca e apreensão em razão da instrução deficiente do habeas corpus (ausência da decisão que teria deferido a busca), o que impede exame direto no STJ por supressão de instância; quanto ao decreto prisional, restou demonstrado nos autos indício de autoria e materialidade e fundamentação concreta para a garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP (apreensão de armas de grosso calibre, grande quantidade de munições e informações de liderança em tráfico), justificando a manutenção da prisão preventiva e negando-se provimento ao recurso nessa extensão.
- Parties
- Recorrente: JOAO VICTOR DA COSTA TAVARES; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- conheço em parte do recurso e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Busca E Apreensão, Fundamentação Do Decreto Prisional, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Porte De Arma, Crime Ambiental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO VICTOR DA COSTA TAVARES
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 nulidade da busca e apreensão por decisão supostamente fundada apenas em denúncias anônimas
- 2 legalidade e fundamentação do decreto de prisão preventiva
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Não se conheceu da alegação de nulidade da busca e apreensão em razão da instrução deficiente do habeas corpus (ausência da decisão que teria deferido a busca), o que impede exame direto no STJ por supressão de instância; quanto ao decreto prisional, restou demonstrado nos autos indício de autoria e materialidade e fundamentação concreta para a garantia da ordem pública nos termos do art. 312 do CPP (apreensão de armas de grosso calibre, grande quantidade de munições e informações de liderança em tráfico), justificando a manutenção da prisão preventiva e negando-se provimento ao recurso nessa extensão.
Court Disposition
conheço em parte do recurso e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Orders
- Conheço em parte do recurso e nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment