HC 956348 - DECISAO
Por exigir prova documental pré-constituída e não comportar dilação probatória, o habeas corpus não pode ser conhecido quando a impetração carece de peças essenciais (no caso, a íntegra do decreto de prisão preventiva); ante a insuficiência de instrução, o pedido não foi examinável e o writ não foi conhecido.
- Parties
- Paciente: CLAUDIOMIRO MENDES VEIGA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prova Pré Constituída, Dilação Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIOMIRO MENDES VEIGA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão)
Legal Issues
- 1 ausência de prova pré-constituída para exame do habeas corpus
- 2 insuficiência documental (não juntada da íntegra do decreto de prisão preventiva)
- 3 requisitos autorizadores da prisão preventiva previstos no art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
Por exigir prova documental pré-constituída e não comportar dilação probatória, o habeas corpus não pode ser conhecido quando a impetração carece de peças essenciais (no caso, a íntegra do decreto de prisão preventiva); ante a insuficiência de instrução, o pedido não foi examinável e o writ não foi conhecido.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment