HC 943131 - DECISAO

HC 943131 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade apta a autorizar a via, o que impede o uso do writ como sucedâneo de recurso ordinário; a busca pessoal foi realizada com fundada suspeita (policiais em patrulhamento em local conhecido pelo tráfico, fuga do investigado e apreensão de drogas embaladas), e a conclusão do Tribunal estadual quanto à licitude da diligência e à impossibilidade de aplicar o redutor do art. 33, §4º (em razão de habitualidade e atos infracionais anteriores) está fundamentada, cuja desconstituição exigiria revolvimento fático-probatório incompatível com o habeas corpus de cognição sumária.

Parties
Paciente: JHONATAN HENRIQUE SOUZA GOMES; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Busca Pessoal, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º Da Lei 11.343/2006), Nulidade De Provas, Fundada Suspeita, Art. 244 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

JHONATAN HENRIQUE SOUZA GOMES

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão Recorrido

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido

  1. 1 licitidade da busca pessoal em via pública
  2. 2 aplicação da causa especial de diminuição de pena do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006
  3. 3 uso do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade apta a autorizar a via, o que impede o uso do writ como sucedâneo de recurso ordinário; a busca pessoal foi realizada com fundada suspeita (policiais em patrulhamento em local conhecido pelo tráfico, fuga do investigado e apreensão de drogas embaladas), e a conclusão do Tribunal estadual quanto à licitude da diligência e à impossibilidade de aplicar o redutor do art. 33, §4º (em razão de habitualidade e atos infracionais anteriores) está fundamentada, cuja desconstituição exigiria revolvimento fático-probatório incompatível com o habeas corpus de cognição sumária.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.