HC 954229 - DECISAO
Embora reconheça que as consequências do crime podem justificar a exasperação da pena-base sem laudo pericial quando comprovado nos autos, o Tribunal verificou desproporcionalidade no aumento efetuado pelas instâncias ordinárias por ausência de fundamentação concreta que justificasse critério mais gravoso; por isso redimensionou a pena-base adotando a fração de 1/8 do intervalo entre as penas mínima e máxima por cada circunstância negativa considerada, manteve a atenuante da confissão em fração aproximada de 1/10 em razão de confissão parcial/qualificada, e, assim, modificou a dosimetria culminando na pena definitiva calculada nos autos.
- Parties
- Paciente: GILIARD BRUNO BASTOS VIEIRA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão Da Ordem (decisão)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus. Contudo, concedo a ordem, de ofício, para redimensionar a pena imposta, nos termos da fundamentação.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Pena Base, Circunstâncias Judiciais (art. 59 Cp), Confissão Espontânea, Consequências Do Crime, Roubo (art. 157, § 2º, I E II, Cp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILIARD BRUNO BASTOS VIEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão Da Ordem (decisão)
Legal Issues
- 1 possibilidade de valoração negativa da vetorial "consequências do crime" sem laudo pericial
- 2 critérios e limites para exasperação da pena-base (frações 1/6 e 1/8)
- 3 incidência e gradação da atenuante da confissão espontânea
Ratio Decidendi
Embora reconheça que as consequências do crime podem justificar a exasperação da pena-base sem laudo pericial quando comprovado nos autos, o Tribunal verificou desproporcionalidade no aumento efetuado pelas instâncias ordinárias por ausência de fundamentação concreta que justificasse critério mais gravoso; por isso redimensionou a pena-base adotando a fração de 1/8 do intervalo entre as penas mínima e máxima por cada circunstância negativa considerada, manteve a atenuante da confissão em fração aproximada de 1/10 em razão de confissão parcial/qualificada, e, assim, modificou a dosimetria culminando na pena definitiva calculada nos autos.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus. Contudo, concedo a ordem, de ofício, para redimensionar a pena imposta, nos termos da fundamentação.
Orders
- Não conhecer do presente habeas corpus
- Conceder a ordem para redimensionar a pena conforme fundamentação (fixação da pena-base adotando fração de 1/8 do intervalo por cada circunstância judicial negativa e manutenção da redução por confissão na fração aplicada pelas instâncias)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment