RHC 205440 - DECISAO
O recurso foi julgado prejudicado porque, conforme informações do juízo de origem, a denúncia foi recebida e a prisão preventiva do paciente foi revogada, tendo sido cumprido o alvará de soltura em 06/09/2024, de modo que a pretensão passou a não mais existir.
- Parties
- Recorrente: CARLOS EDUARDO DA SILVA DE SOUSA; Órgão a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Prejudicado
- Outcome
- recurso em habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Prejudicialidade (perda Do Objeto)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDUARDO DA SILVA DE SOUSA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Órgão a Quo
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Prejudicado
Legal Issues
- 1 constrangimento ilegal por ausência de fundamentação da manutenção da prisão preventiva
- 2 revogação da prisão preventiva e possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
- 3 prejudicialidade do habeas corpus em razão da revogação da prisão e cumprimento do alvará de soltura
Ratio Decidendi
O recurso foi julgado prejudicado porque, conforme informações do juízo de origem, a denúncia foi recebida e a prisão preventiva do paciente foi revogada, tendo sido cumprido o alvará de soltura em 06/09/2024, de modo que a pretensão passou a não mais existir.
Court Disposition
recurso em habeas corpus prejudicado
Orders
- Recurso julgado prejudicado
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment