HC 959997 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio e, em análise de ofício, não se identifica flagrante ilegalidade; o decreto de prisão preventiva está devidamente fundamentado na garantia da ordem pública em razão da gravidade concreta do delito imputado e da periculosidade da organização criminosa (PGC), bem como pelo risco de reiteração, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas, razão pela qual a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: EMILY FERREIRA DE MELLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Conhecida E Denegada
- Outcome
- Ordem conhecida e denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMILY FERREIRA DE MELLO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Conhecida E Denegada
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 existência de flagrante ilegalidade
- 3 adequação de medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio e, em análise de ofício, não se identifica flagrante ilegalidade; o decreto de prisão preventiva está devidamente fundamentado na garantia da ordem pública em razão da gravidade concreta do delito imputado e da periculosidade da organização criminosa (PGC), bem como pelo risco de reiteração, sendo insuficientes as medidas cautelares alternativas, razão pela qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
Ordem conhecida e denegada
Orders
- Ordem conhecida e denegada.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment