HC 896345 - DECISAO
O pedido de habeas corpus não foi conhecido porque a impetração foi dirigida contra acórdão já transitado em julgado, hipótese em que o writ não se presta como substitutivo de revisão criminal perante o STJ; além disso, não se evidenciou ilegalidade flagrante na dosimetria que autorizasse a concessão de ofício.
- Parties
- Paciente: WELLINGTON MARQUES BERNARDES; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (pedido Não Conhecido)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON MARQUES BERNARDES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (pedido Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 conhecimento de habeas corpus contra acórdão com trânsito em julgado
- 2 competência do STJ para agir como substituto de revisão criminal
- 3 controle da dosimetria da pena e discricionariedade judicial
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus não foi conhecido porque a impetração foi dirigida contra acórdão já transitado em julgado, hipótese em que o writ não se presta como substitutivo de revisão criminal perante o STJ; além disso, não se evidenciou ilegalidade flagrante na dosimetria que autorizasse a concessão de ofício.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conhecer do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment