HC 935498 - ACORDAO
Não conhecer do habeas corpus substitutivo porque a via eleita é inadequada para substituição de recurso próprio ou revisão criminal, salvo flagrante ilegalidade; não havendo flagrante ilegalidade nos autos e sendo inviável, em habeas corpus, o reexame do conjunto fático-probatório que fundamentou a condenação, a impetração não pode ser conhecida.
- Parties
- Paciente: Guilherme Inácio Junqueira Filho; Corréu: José Carlos Silva Gonçalves
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão Colegiada)
- Outcome
- não conhecer do pedido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Roubo Circunstanciado, Flagrante Ilegalidade, Provas Testemunhais, Reconhecimento Pessoal, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Guilherme Inácio Junqueira Filho
Paciente
José Carlos Silva Gonçalves
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 Existência de flagrante ilegalidade que justifique concessão de ofício da ordem
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus substitutivo porque a via eleita é inadequada para substituição de recurso próprio ou revisão criminal, salvo flagrante ilegalidade; não havendo flagrante ilegalidade nos autos e sendo inviável, em habeas corpus, o reexame do conjunto fático-probatório que fundamentou a condenação, a impetração não pode ser conhecida.
Court Disposition
não conhecer do pedido
Orders
- Habeas corpus não conhecido
- Ordem não conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment