HC 949800 - ACORDAO
Por se tratar de habeas corpus que configura sucedâneo de revisão criminal após o trânsito em julgado, o STJ é incompetente para seu processamento e julgamento; inexistindo ilegalidade flagrante no acórdão impugnado, não há fundamento para a concessão da ordem, devendo-se negar provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: MAURO JOSÉ LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (habeas Corpus) / Decisão Colegiada (turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Competência Do STJ, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURO JOSÉ LOPES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental (habeas Corpus) / Decisão Colegiada (turma)
Legal Issues
- 1 Se o STJ possui competência para conhecer e julgar habeas corpus que se configure como sucedâneo de revisão criminal após o trânsito em julgado da condenação
- 2 Se há ilegalidade flagrante no acórdão impugnado que justifique a concessão de habeas corpus nos termos do § 2º do art. 654 do CPP
Ratio Decidendi
Por se tratar de habeas corpus que configura sucedâneo de revisão criminal após o trânsito em julgado, o STJ é incompetente para seu processamento e julgamento; inexistindo ilegalidade flagrante no acórdão impugnado, não há fundamento para a concessão da ordem, devendo-se negar provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment