HC 960800 - DECISAO
O habeas corpus não deve ser conhecido quando busca a rediscussão de condenação definitiva transitada em julgado, por exigir a ação autônoma de revisão criminal, e o STJ não possui competência para conhecer revisões de julgados alheios, competindo-lhe originariamente conhecer apenas revisões e rescisórias de seus próprios julgados, nos termos do art. 105, I, "e", da CF.
- Parties
- Paciente: paciente; Órgão Prolator: Tribunal a quo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar
- Outcome
- Indefiro liminarmente este habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Competência Do Superior Tribunal De Justiça, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
paciente
Paciente
Tribunal a quo
Órgão Prolator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade do habeas corpus para rediscussão de condenação definitiva com trânsito em julgado
- 2 Competência para conhecimento de revisão criminal
Ratio Decidendi
O habeas corpus não deve ser conhecido quando busca a rediscussão de condenação definitiva transitada em julgado, por exigir a ação autônoma de revisão criminal, e o STJ não possui competência para conhecer revisões de julgados alheios, competindo-lhe originariamente conhecer apenas revisões e rescisórias de seus próprios julgados, nos termos do art. 105, I, "e", da CF.
Court Disposition
Indefiro liminarmente este habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente este habeas corpus, nos termos do art. 210 do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment