HC 902999 - DECISAO
A imposição da frequência a programa de recuperação e reeducação não configura constrangimento ilegal, sendo medida protetiva adequada e necessária no caso concreto, amparada pelo art. 22, inciso VI, da Lei 11.340/06 (acrescido pela Lei 13.984/2020), considerando o risco à vítima e a relevância de intervenção junto ao agressor para prevenir a reiteração da violência; assim, o habeas corpus é denegado.
- Parties
- Impetrante: WARLEY GOMES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Denegado o habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Medidas Protetivas, Lei Maria Da Penha, Frequência a Programas De Recuperação E Reeducação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WARLEY GOMES DA SILVA
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de imposição de frequência a programas de recuperação e reeducação como medida protetiva nos termos do art. 22, inciso VI, da Lei 11.340/06 (Lei Maria da Penha)
- 2 Valoração da palavra da vítima em casos de violência doméstica
- 3 Verificação de constrangimento ilegal em medida que impõe participação em grupo reflexivo
Ratio Decidendi
A imposição da frequência a programa de recuperação e reeducação não configura constrangimento ilegal, sendo medida protetiva adequada e necessária no caso concreto, amparada pelo art. 22, inciso VI, da Lei 11.340/06 (acrescido pela Lei 13.984/2020), considerando o risco à vítima e a relevância de intervenção junto ao agressor para prevenir a reiteração da violência; assim, o habeas corpus é denegado.
Court Disposition
Denegado o habeas corpus
Orders
- Denega-se o habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment