HC 957706 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque a matéria suscitada (oitiva das testemunhas arroladas) não foi apreciada pela Corte de origem, e o Superior Tribunal de Justiça não pode conhecer originariamente questão que importaria em supressão de instância, nos termos do art. 105, I, c, da Constituição Federal.
- Parties
- Paciente: FELIPPE BARBOSA ROSARIO SARAGOCA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- indefiro liminarmente a petição de habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Produção De Prova, Nulidade, Defesa Preliminar, Nomeação De Defensor Dativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPPE BARBOSA ROSARIO SARAGOCA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 necessidade de oitiva das testemunhas arroladas na defesa preliminar
- 2 supressão de instância por exame de matéria não apreciada pelas instâncias ordinárias
- 3 competência do STJ para conhecer originariamente habeas corpus
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque a matéria suscitada (oitiva das testemunhas arroladas) não foi apreciada pela Corte de origem, e o Superior Tribunal de Justiça não pode conhecer originariamente questão que importaria em supressão de instância, nos termos do art. 105, I, c, da Constituição Federal.
Court Disposition
indefiro liminarmente a petição de habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente a petição de habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment