HC 956417 - DECISAO
Não se reconheceu flagrante ilegalidade na busca pessoal realizada, mas verificou-se que a ilação sobre dedicação a atividades criminosas não estava comprovada de modo suficiente para afastar a minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006; assim, não conheceu-se do habeas corpus, mas, de ofício, aplicou-se a redução de pena prevista no art. 33, § 4º, no patamar de 2/3, reformando a dosimetria e substituindo a pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, com regime inicial aberto.
- Parties
- Paciente: FABIO DAVI REAL PRADO; Órgão Recorrente / Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão (não Conhecimento Do Habeas Corpus; Concessão Parcial De Ofício Da Ordem Para Aplicação Do Art. 33, § 4º, Da Lei N. 11.343/2006)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus. Contudo, concedo a ordem, de ofício, para aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no patamar de 2/3.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Busca Pessoal, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade Por Penas Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO DAVI REAL PRADO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão Recorrente / Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão (não Conhecimento Do Habeas Corpus; Concessão Parcial De Ofício Da Ordem Para Aplicação Do Art. 33, § 4º, Da Lei N. 11.343/2006)
Legal Issues
- 1 nulidade da busca pessoal por ausência de fundada suspeita
- 2 incidência da minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 3 cabimento do habeas corpus substitutivo diante de recurso previsto
Ratio Decidendi
Não se reconheceu flagrante ilegalidade na busca pessoal realizada, mas verificou-se que a ilação sobre dedicação a atividades criminosas não estava comprovada de modo suficiente para afastar a minorante do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006; assim, não conheceu-se do habeas corpus, mas, de ofício, aplicou-se a redução de pena prevista no art. 33, § 4º, no patamar de 2/3, reformando a dosimetria e substituindo a pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, com regime inicial aberto.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus. Contudo, concedo a ordem, de ofício, para aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no patamar de 2/3.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Concedo a ordem, de ofício, para aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no patamar de 2/3.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment