HC 901995 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o habeas corpus foi usado indevidamente para tentar revisar condenação com trânsito em julgado, não houve demonstração de constrangimento ilegal manifesto na fixação da pena (a negativação de vetores do art. 59 foi fundamentada em elementos concretos) e a alteração da fração relativa à tentativa exigiria reexame probatório, o que é inviável na via eleita.
- Parties
- Impetrante/paciente: ALEXANDRE VIANA DE SOUZA; Órgão Opinante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria, Revisão Criminal, Homicídios Qualificados Tentados, Lesão Corporal, Morte De Animal Doméstico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE VIANA DE SOUZA
Impetrante/paciente
Ministério Público
Órgão Opinante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 uso indevido do habeas corpus para revisão de condenação com trânsito em julgado
- 2 afastamento de vetores negativos na dosimetria (art. 59, caput, CP)
- 3 fixação da fração relativa à tentativa
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o habeas corpus foi usado indevidamente para tentar revisar condenação com trânsito em julgado, não houve demonstração de constrangimento ilegal manifesto na fixação da pena (a negativação de vetores do art. 59 foi fundamentada em elementos concretos) e a alteração da fração relativa à tentativa exigiria reexame probatório, o que é inviável na via eleita.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Ordem denegada
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment