RHC 191208 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada porque a decisão apontou fatos concretos (reincidência, prática de novo delito durante o processo, fuga do distrito da culpa e gravidade concreta do crime) que demonstram risco de reiteração delitiva e ameaça à ordem pública, e as medidas cautelares diversas se mostram insuficientes; assim, negou-se a ordem de habeas corpus.
- Parties
- Paciente: WARLEY MENDONÇA DE OLIVEIRA; Ministério Público: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Acórdão
- Outcome
- ordem de habeas corpus denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Reincidência, Fuga Do Distrito Da Culpa, Medidas Cautelares Diversas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WARLEY MENDONÇA DE OLIVEIRA
Paciente
Ministério Público Federal
Ministério Público
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação idônea para manutenção da prisão preventiva
- 2 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada devidamente fundamentada porque a decisão apontou fatos concretos (reincidência, prática de novo delito durante o processo, fuga do distrito da culpa e gravidade concreta do crime) que demonstram risco de reiteração delitiva e ameaça à ordem pública, e as medidas cautelares diversas se mostram insuficientes; assim, negou-se a ordem de habeas corpus.
Court Disposition
ordem de habeas corpus denegada
Orders
- Ordem de habeas corpus denegada.
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment