HC 786949 - ACORDAO
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração pretende reexaminar matéria própria de recurso ou revisão criminal sem demonstrar flagrante ilegalidade; o acórdão de origem motivou de forma concreta o aumento da pena-base em razão da gravidade concreta da conduta, de modo que não se verificou ilegalidade manifesta apta a admitir a via extraordinária.
- Parties
- Paciente: PETERSON WILLIAM PADILHA DOS SANTOS; Órgão Prolator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Habeas Corpus Não Conhecido (julgamento)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Lesão Corporal Em Situação De Violência Doméstica, Dosimetria, Pena Base, Flagrante Ilegalidade, Proporcionalidade, Individualização Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PETERSON WILLIAM PADILHA DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Órgão Prolator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Habeas Corpus Não Conhecido (julgamento)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 existência de flagrante ilegalidade na dosimetria/quantificação da pena-base
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração pretende reexaminar matéria própria de recurso ou revisão criminal sem demonstrar flagrante ilegalidade; o acórdão de origem motivou de forma concreta o aumento da pena-base em razão da gravidade concreta da conduta, de modo que não se verificou ilegalidade manifesta apta a admitir a via extraordinária.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- Habeas corpus não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment