HC 857946 - ACORDAO

HC 857946 - ACORDAO

A ordem foi denegada porque o reconhecimento do paciente, embora realizado na fase inquisitorial e com alegada inobservância do art. 226 do CPP, foi confirmado em juízo e corroborado por outros elementos probatórios, notadamente a prisão do paciente em posse dos bens subtraídos; assim, não se caracteriza constrangimento ilegal passível de correção via habeas corpus.

Parties
Paciente: VINÍCIUS ROSA DE MEDEIROS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento (acórdão)
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Habeas Corpus, Reconhecimento Pessoal, Nulidade, Provas, Roubo Majorado, Prisão Em Flagrante, Posse De Res Furtiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VINÍCIUS ROSA DE MEDEIROS

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Nulidade do reconhecimento pessoal por inobservância do art. 226 do CPP
  2. 2 Suficiência de provas para a condenação
  3. 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em habeas corpus

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque o reconhecimento do paciente, embora realizado na fase inquisitorial e com alegada inobservância do art. 226 do CPP, foi confirmado em juízo e corroborado por outros elementos probatórios, notadamente a prisão do paciente em posse dos bens subtraídos; assim, não se caracteriza constrangimento ilegal passível de correção via habeas corpus.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Ordem denegada.