HC 957202 - DECISAO
Por tratar-se de condenação cuja decisão impugnada transitou em julgado e não haver ilegalidade flagrante apta a ensejar habeas corpus de ofício, não se conhece do writ como substitutivo de revisão criminal, sendo indeferida a liminar com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: NICOLAS PEREIRA; Ato Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Acórdão Impugnado Transitado Em Julgado
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trânsito Em Julgado, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Tráfico Privilegiado, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NICOLAS PEREIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Acórdão Impugnado Transitado Em Julgado
Legal Issues
- 1 insuficiência probatória para condenação por associação para o tráfico
- 2 incidência da minorante do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei de Drogas)
- 3 regime inicial de cumprimento da pena e supostas violações às Súmulas 440 do STJ e 718 e 719 do STF
Ratio Decidendi
Por tratar-se de condenação cuja decisão impugnada transitou em julgado e não haver ilegalidade flagrante apta a ensejar habeas corpus de ofício, não se conhece do writ como substitutivo de revisão criminal, sendo indeferida a liminar com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment