HC 922804 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por ser substitutivo do recurso próprio e por não se constatar ilegalidade flagrante no ato judicial impugnado; a dosimetria e a causa de aumento foram devidamente fundamentadas pela natureza e quantidade da droga (aproximadamente 3Kg de maconha) e pelo contexto fático (tentativa de arremesso de drogas à unidade prisional), nos termos dos arts. 42 e 40, III, da Lei n. 11.343/2006, não havendo, assim, constrangimento ilegal a ser sanado na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Impetrante: RAFAEL GUERREIRO NORONHA; Impetrante: PABLO RICARDO ABOAL CU A; Paciente: SILVIO OLIVEIRA AMARAL; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Coação Moral Irresistível, Absolvição, Art. 42 Da Lei N. 11.343/2006, Art. 33 Da Lei N. 11.343/2006, Art. 40, Inciso III, Da Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL GUERREIRO NORONHA
Impetrante
PABLO RICARDO ABOAL CU A
Impetrante
SILVIO OLIVEIRA AMARAL
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 Presença de ilegalidade flagrante no ato judicial impugnado
- 3 Possibilidade de absolvição ou reconhecimento de coação moral irresistível na via estreita do habeas corpus
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por ser substitutivo do recurso próprio e por não se constatar ilegalidade flagrante no ato judicial impugnado; a dosimetria e a causa de aumento foram devidamente fundamentadas pela natureza e quantidade da droga (aproximadamente 3Kg de maconha) e pelo contexto fático (tentativa de arremesso de drogas à unidade prisional), nos termos dos arts. 42 e 40, III, da Lei n. 11.343/2006, não havendo, assim, constrangimento ilegal a ser sanado na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment