RHC 203359 - DECISAO

RHC 203359 - DECISAO

A extensão da decisão foi indeferida porque o requerente não se encontrava na mesma situação fático-jurídica do corréu já beneficiado; sua prisão preventiva foi fundamentada na garantia da ordem pública e no risco concreto de reiteração criminosa em razão de estar em cumprimento de pena, tornando inaplicável o art. 580 do CPP em seu favor.

Parties
Requerente: OSMAR LIMA CRUVINEL; Recorrente: JULIO CESAR GOMES DE ASSIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2024
Procedural Posture
Pedido De Extensão Em Habeas Corpus / Decisão
Outcome
Julgo improcedente o pedido.
Legal Topics
Habeas Corpus, Pedido De Extensão, Art. 580 Do Código De Processo Penal, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Ordem Pública, Reiteração Criminosa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OSMAR LIMA CRUVINEL

Requerente

JULIO CESAR GOMES DE ASSIS

Recorrente

Procedural Posture

Pedido De Extensão Em Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 Aplicabilidade do art. 580 do Código de Processo Penal para extensão de decisão
  2. 2 Necessidade de identidade da situação fático-processual entre corréus para extensão
  3. 3 Fundamento da prisão preventiva (garantia da ordem pública e risco de reiteração criminosa)

Ratio Decidendi

A extensão da decisão foi indeferida porque o requerente não se encontrava na mesma situação fático-jurídica do corréu já beneficiado; sua prisão preventiva foi fundamentada na garantia da ordem pública e no risco concreto de reiteração criminosa em razão de estar em cumprimento de pena, tornando inaplicável o art. 580 do CPP em seu favor.

Court Disposition

Julgo improcedente o pedido.

Orders

  • Publique-se.
  • Intime-se.