HC 824905 - ACORDAO
O habeas corpus não é via adequada para substituir recurso próprio ou revisão criminal, salvo em presença de flagrante ilegalidade; inexistindo tal ilegalidade e não sendo as teses de inépcia, incompetência e nulidades anteriormente apreciadas (o que impediria o conhecimento para evitar supressão de instância), deve-se negar provimento ao agravo regimental e não conhecer do habeas corpus substitutivo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravado Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Estelionato, Inepcia Da Denúncia, Incompetência, Nulidades, Supressão De Instância, Atipicidade Da Conduta, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravado Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 Uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 Caracterização de flagrante ilegalidade para concessão de habeas corpus de ofício
- 3 Vedação ao reexame de matéria não apreciada anteriormente para evitar supressão de instância
Ratio Decidendi
O habeas corpus não é via adequada para substituir recurso próprio ou revisão criminal, salvo em presença de flagrante ilegalidade; inexistindo tal ilegalidade e não sendo as teses de inépcia, incompetência e nulidades anteriormente apreciadas (o que impediria o conhecimento para evitar supressão de instância), deve-se negar provimento ao agravo regimental e não conhecer do habeas corpus substitutivo.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Não conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment