HC 943229 - ACORDAO

HC 943229 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula 182/STJ; ademais, a decisão atacada fundamentou-se em emendatio libelli e na existência de condenações e antecedentes do agravante, circunstâncias que afastam o reconhecimento da bagatela em razão do pequeno valor da res furtiva, o que não foi contestado.

Parties
Agravante: JONATHAN ALVES CARDOSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 November 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Na Quinta Turma
Outcome
agravo regimental desprovido
Legal Topics
Habeas Corpus, Agravo Regimental, Súmula 182/stj, Enunciado 241/súmula, Princípio Da Insignificância, Reincidência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JONATHAN ALVES CARDOSO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Na Quinta Turma

  1. 1 incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 alegada afronta ao art. 384 do Código de Processo Penal e ao enunciado n. 241 da Súmula do STJ
  3. 3 aplicabilidade do princípio da insignificância no furto de baixo valor

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula 182/STJ; ademais, a decisão atacada fundamentou-se em emendatio libelli e na existência de condenações e antecedentes do agravante, circunstâncias que afastam o reconhecimento da bagatela em razão do pequeno valor da res furtiva, o que não foi contestado.

Court Disposition

agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus