HC 929231 - ACORDAO
Havendo ocorrido o trânsito em julgado da condenação, o habeas corpus manejado como substitutivo de revisão criminal não é conhecido nesta Corte por configurar supressão de instância nos termos do art. 105, I, e, da CF; além disso, não se verifica flagrante ilegalidade na busca pessoal, que foi precedida de investigação policial baseada em denúncia específica e campana, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: ADILSON SANTANA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Busca Pessoal, Tráfico De Drogas, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADILSON SANTANA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado
Legal Issues
- 1 uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 2 trânsito em julgado impede conhecimento na instância superior
- 3 supressão de instância (art. 105, I, e, da CF)
Ratio Decidendi
Havendo ocorrido o trânsito em julgado da condenação, o habeas corpus manejado como substitutivo de revisão criminal não é conhecido nesta Corte por configurar supressão de instância nos termos do art. 105, I, e, da CF; além disso, não se verifica flagrante ilegalidade na busca pessoal, que foi precedida de investigação policial baseada em denúncia específica e campana, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment