HC 933062 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi manejado como substitutivo de revisão criminal após o trânsito em julgado da condenação, o que implica supressão de instância e inviabiliza a apreciação pelo Superior Tribunal de Justiça nos termos do art. 105, I, "e", da Constituição Federal; ademais, as matérias suscitadas não foram debatidas nas instâncias ordinárias e houve inovação recursal vedada.
- Parties
- Agravante: DARY DE SOUSA FALCÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado (agravo Regimental Improvido)
- Outcome
- Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Supressão De Instância, Art. 105, I, E, Da CF, Art. 71 Do Código Penal, Inovação Recursal, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DARY DE SOUSA FALCÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado (agravo Regimental Improvido)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de utilização do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 2 Efeito do trânsito em julgado sobre a admissibilidade do habeas corpus
- 3 Aplicação do art. 71 do Código Penal não apreciada nas instâncias de origem
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi manejado como substitutivo de revisão criminal após o trânsito em julgado da condenação, o que implica supressão de instância e inviabiliza a apreciação pelo Superior Tribunal de Justiça nos termos do art. 105, I, "e", da Constituição Federal; ademais, as matérias suscitadas não foram debatidas nas instâncias ordinárias e houve inovação recursal vedada.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Não conhecer do habeas corpus por ter sido utilizado como substitutivo de revisão criminal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment