HC 956559 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por configurar mera reiteração de pedido anteriormente apreciado, o que constitui óbice ao seu conhecimento segundo o art. 210 do Regimento Interno do STJ e a jurisprudência citada; por falta de novos argumentos capazes de alterar o entendimento anterior, mantém-se a inadmissibilidade do writ.
- Parties
- Paciente: FERNANDO CARDOSO PRADO DE OLIVEIRA; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Soberania Dos Vereditos, Agravo Regimental, Reiteração De Pedido, Embargos Infringentes E De Nulidade, Tribunal Do Júri
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO CARDOSO PRADO DE OLIVEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 existência de manifesta violação à soberania dos vereditos (art. 593, III, "d", CPP)
- 2 reiteração de pedido já apreciado em habeas corpus anterior e consequente impedimento de conhecimento
- 3 necessidade de novos argumentos em agravo regimental
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por configurar mera reiteração de pedido anteriormente apreciado, o que constitui óbice ao seu conhecimento segundo o art. 210 do Regimento Interno do STJ e a jurisprudência citada; por falta de novos argumentos capazes de alterar o entendimento anterior, mantém-se a inadmissibilidade do writ.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment