RHC 197474 - ACORDAO
Havendo nos autos elementos que demonstram autorização para ingresso e fundadas razões para suspeita de flagrante delito, e considerando que a alegação de ilicitude demandaria dilação probatória inviável em habeas corpus, não se demonstrou a nulidade das provas nem os requisitos excepcionais para trancamento da ação penal; assim, nega-se provimento ao recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão (julgamento Em Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus (recurso improvido).
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Busca Domiciliar, Trancamento Da Ação Penal, Provas Ilícitas, Flagrante Delito, Teoria Da Árvore Envenenada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão (julgamento Em Turma)
Legal Issues
- 1 validade das provas obtidas em busca domiciliar sem mandado judicial
- 2 possibilidade de trancamento da ação penal por nulidade das provas (teoria da árvore envenenada)
Ratio Decidendi
Havendo nos autos elementos que demonstram autorização para ingresso e fundadas razões para suspeita de flagrante delito, e considerando que a alegação de ilicitude demandaria dilação probatória inviável em habeas corpus, não se demonstrou a nulidade das provas nem os requisitos excepcionais para trancamento da ação penal; assim, nega-se provimento ao recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus (recurso improvido).
Orders
- Negar provimento ao recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment