HC 965003 - DECISAO
Houve constrangimento ilegal porque foi expedido mandado de prisão para início de cumprimento de pena em regime semiaberto sem observância do disposto no art. 23 da Resolução n. 417/2021 (alterado pela Resolução n. 474/2022), que exige intimação prévia do condenado; assim, a ordem de habeas corpus foi concedida para determinar o recolhimento do mandado de prisão, observando-se os termos da Resolução n. 417/2021.
- Parties
- Paciente: LUIZ GEREMIAS DA SILVA NETO; Órgão Prolator Do Acórdão/impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (acórdão HC n. 009669-89.2024.8.26.0000)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão Da Ordem De Habeas Corpus (decisão Monocrática)
- Outcome
- ordem concedida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Execução Da Pena, Intimação Para Início De Cumprimento De Pena, Expedição De Mandado De Prisão, Resolução CNJ 417/2021, Resolução CNJ 474/2022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ GEREMIAS DA SILVA NETO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (acórdão HC n. 009669-89.2024.8.26.0000)
Órgão Prolator Do Acórdão/impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão Da Ordem De Habeas Corpus (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Se é obrigatória a intimação prévia do condenado para início do cumprimento de pena em regime aberto ou semiaberto antes da expedição de mandado de prisão, à luz do art. 23 da Resolução n. 417/2021 (alterado pela Resolução n. 474/2022)
- 2 Aplicabilidade do art. 674 do Código de Processo Penal e do art. 105 da Lei de Execução Penal quanto à necessidade de prisão para expedição da guia de execução
- 3 Possibilidade de temperamento da regra de prisão em razão do art. 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal e de benefícios que tornem a execução mais branda
Ratio Decidendi
Houve constrangimento ilegal porque foi expedido mandado de prisão para início de cumprimento de pena em regime semiaberto sem observância do disposto no art. 23 da Resolução n. 417/2021 (alterado pela Resolução n. 474/2022), que exige intimação prévia do condenado; assim, a ordem de habeas corpus foi concedida para determinar o recolhimento do mandado de prisão, observando-se os termos da Resolução n. 417/2021.
Court Disposition
ordem concedida
Orders
- Determinar o recolhimento do mandado de prisão expedido para o início de cumprimento de pena em regime diverso do fechado, devendo observar os termos da Resolução n. 417, CNJ
- Intime-se a origem, com urgência, para o cumprimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment