HC 965003 - DECISAO

HC 965003 - DECISAO

Houve constrangimento ilegal porque foi expedido mandado de prisão para início de cumprimento de pena em regime semiaberto sem observância do disposto no art. 23 da Resolução n. 417/2021 (alterado pela Resolução n. 474/2022), que exige intimação prévia do condenado; assim, a ordem de habeas corpus foi concedida para determinar o recolhimento do mandado de prisão, observando-se os termos da Resolução n. 417/2021.

Parties
Paciente: LUIZ GEREMIAS DA SILVA NETO; Órgão Prolator Do Acórdão/impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (acórdão HC n. 009669-89.2024.8.26.0000)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão Da Ordem De Habeas Corpus (decisão Monocrática)
Outcome
ordem concedida
Legal Topics
Habeas Corpus, Execução Da Pena, Intimação Para Início De Cumprimento De Pena, Expedição De Mandado De Prisão, Resolução CNJ 417/2021, Resolução CNJ 474/2022

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LUIZ GEREMIAS DA SILVA NETO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (acórdão HC n. 009669-89.2024.8.26.0000)

Órgão Prolator Do Acórdão/impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Concessão Da Ordem De Habeas Corpus (decisão Monocrática)

  1. 1 Se é obrigatória a intimação prévia do condenado para início do cumprimento de pena em regime aberto ou semiaberto antes da expedição de mandado de prisão, à luz do art. 23 da Resolução n. 417/2021 (alterado pela Resolução n. 474/2022)
  2. 2 Aplicabilidade do art. 674 do Código de Processo Penal e do art. 105 da Lei de Execução Penal quanto à necessidade de prisão para expedição da guia de execução
  3. 3 Possibilidade de temperamento da regra de prisão em razão do art. 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal e de benefícios que tornem a execução mais branda

Ratio Decidendi

Houve constrangimento ilegal porque foi expedido mandado de prisão para início de cumprimento de pena em regime semiaberto sem observância do disposto no art. 23 da Resolução n. 417/2021 (alterado pela Resolução n. 474/2022), que exige intimação prévia do condenado; assim, a ordem de habeas corpus foi concedida para determinar o recolhimento do mandado de prisão, observando-se os termos da Resolução n. 417/2021.

Court Disposition

ordem concedida

Orders

  • Determinar o recolhimento do mandado de prisão expedido para o início de cumprimento de pena em regime diverso do fechado, devendo observar os termos da Resolução n. 417, CNJ
  • Intime-se a origem, com urgência, para o cumprimento