HC 965083 - DECISAO

HC 965083 - DECISAO

Indefere-se a liminar porque o caso não se enquadra nas hipóteses de urgência do plantão judiciário previstas na IN n. 6/2012 e porque não se verifica, em juízo perfunctório, flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão que indeferiu a tutela de urgência na origem; assim, deve-se evitar supressão de instância e aguardar o julgamento pelo Tribunal a quo.

Parties
Paciente: CRISTIANE PRADO; Decisor: Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Interlocutória (indeferimento De Liminar)
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Domiciliar, Liminar, Plantão Judiciário, Súmula 691/stf, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CRISTIANE PRADO

Paciente

Desembargador do TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Decisor

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Interlocutória (indeferimento De Liminar)

  1. 1 pedido de concessão de prisão domiciliar
  2. 2 indeferimento de liminar em habeas corpus
  3. 3 aplicação da Instrução Normativa n. 6/2012 (plantão judiciário)

Ratio Decidendi

Indefere-se a liminar porque o caso não se enquadra nas hipóteses de urgência do plantão judiciário previstas na IN n. 6/2012 e porque não se verifica, em juízo perfunctório, flagrante ilegalidade ou teratologia na decisão que indeferiu a tutela de urgência na origem; assim, deve-se evitar supressão de instância e aguardar o julgamento pelo Tribunal a quo.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
  • Publique-se.