HC 965192 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de reiteração de pedido e de tentativa de utilização do writ como substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado, matéria para a qual o Superior Tribunal de Justiça declarou não ser competente; assim, não se conhece do pedido.
- Parties
- Paciente: CAIO OLIVEIRA BASTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Prova De Reconhecimento, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIO OLIVEIRA BASTOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 nulidade da prova de reconhecimento como única prova de condenação
- 2 admissibilidade de habeas corpus como substituto de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado
- 3 competência do Superior Tribunal de Justiça para rever decisões transitadas em julgado
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de reiteração de pedido e de tentativa de utilização do writ como substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado, matéria para a qual o Superior Tribunal de Justiça declarou não ser competente; assim, não se conhece do pedido.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment