HC 965412 - DECISAO
Não se verifica flagrante ilegalidade que autorize a utilização do habeas corpus como substituto de recurso ou a concessão de ofício; ademais, a reincidência do paciente e a circunstância judicial desfavorável justificam a imposição do regime inicial fechado, de modo que a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: ANTÔNIO MARCOS LÓPES CORRÊA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL (Apelação Criminal n. 0023646-31.2020.8.12.0001)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Reincidência, Maus Antecedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO MARCOS LÓPES CORRÊA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL (Apelação Criminal n. 0023646-31.2020.8.12.0001)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Se há ilegalidade flagrante na dosimetria que autorize habeas corpus de ofício
- 2 Se cabe habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio ou de revisão criminal
- 3 Se a reincidência e os antecedentes justificam regime inicial fechado apesar da pena ser inferior a 4 anos
Ratio Decidendi
Não se verifica flagrante ilegalidade que autorize a utilização do habeas corpus como substituto de recurso ou a concessão de ofício; ademais, a reincidência do paciente e a circunstância judicial desfavorável justificam a imposição do regime inicial fechado, de modo que a liminar foi indeferida.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment