HC 908666 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus impetrado discutia matéria de fundo não apreciada na instância originária, o que configuraria supressão de instância; além disso, a competência do STJ para revisão criminal é limitada nos termos do art. 105, I, e, da CF, e não se verificou flagrante ilegalidade na fixação das penas que justificasse a concessão de ofício da ordem.
- Parties
- Agravante: RODRIGO FERNANDES DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Revisão Criminal, Supressão De Instância, Dosimetria Da Pena, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO FERNANDES DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 matéria de fundo não apreciada na instância originária
- 2 impossibilidade de uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 3 supressão de instância
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus impetrado discutia matéria de fundo não apreciada na instância originária, o que configuraria supressão de instância; além disso, a competência do STJ para revisão criminal é limitada nos termos do art. 105, I, e, da CF, e não se verificou flagrante ilegalidade na fixação das penas que justificasse a concessão de ofício da ordem.
Court Disposition
agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment