HC 908666 - ACORDAO

HC 908666 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus impetrado discutia matéria de fundo não apreciada na instância originária, o que configuraria supressão de instância; além disso, a competência do STJ para revisão criminal é limitada nos termos do art. 105, I, e, da CF, e não se verificou flagrante ilegalidade na fixação das penas que justificasse a concessão de ofício da ordem.

Parties
Agravante: RODRIGO FERNANDES DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
agravo regimental improvido
Legal Topics
Habeas Corpus, Agravo Regimental, Revisão Criminal, Supressão De Instância, Dosimetria Da Pena, Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

RODRIGO FERNANDES DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 matéria de fundo não apreciada na instância originária
  2. 2 impossibilidade de uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
  3. 3 supressão de instância

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus impetrado discutia matéria de fundo não apreciada na instância originária, o que configuraria supressão de instância; além disso, a competência do STJ para revisão criminal é limitada nos termos do art. 105, I, e, da CF, e não se verificou flagrante ilegalidade na fixação das penas que justificasse a concessão de ofício da ordem.

Court Disposition

agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.