HC 957955 - DECISAO
Não se verificou, a partir da documentação juntada, flagrante ilegalidade ou teratologia capaz de autorizar a concessão de ofício da ordem pelo STJ nem de afastar o óbice da Súmula 691 do STF; assim, por resguardar a competência do Tribunal de origem e evitar supressão de instância, o pedido liminar foi indeferido com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: MARIANA CARDOSO DE ARAÚJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Liminar
- Outcome
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Súmula 691 STF, Flagrante Ilegalidade, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIANA CARDOSO DE ARAÚJO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos para manutenção da prisão preventiva
- 2 Fundamentação idônea para indeferimento de prisão domiciliar a mãe de criança menor de 12 anos e em aleitamento materno
- 3 Existência de flagrante ilegalidade apta a autorizar intervenção do STJ e mitigação da Súmula 691 do STF
Ratio Decidendi
Não se verificou, a partir da documentação juntada, flagrante ilegalidade ou teratologia capaz de autorizar a concessão de ofício da ordem pelo STJ nem de afastar o óbice da Súmula 691 do STF; assim, por resguardar a competência do Tribunal de origem e evitar supressão de instância, o pedido liminar foi indeferido com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment