HC 962394 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por configurar tentativa de substituição de recurso próprio e reiteração de pedido já sujeito a outro habeas (litispendência), razão pela qual a via é inadequada para o revolvimento do conteúdo fático-probatório; assim, indeferiu-se liminarmente o pedido com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: GUILHERME MANOEL; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (liminar Indeferida)
- Outcome
- liminar indeferida; habeas corpus não conhecido por reiteração e substituição de recurso próprio
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Nulidade De Provas, Busca Domiciliar, Litispendência, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME MANOEL
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (liminar Indeferida)
Legal Issues
- 1 nulidade das provas obtidas mediante violação de domicílio
- 2 inadmissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 3 reiteração de pedidos e litispendência
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por configurar tentativa de substituição de recurso próprio e reiteração de pedido já sujeito a outro habeas (litispendência), razão pela qual a via é inadequada para o revolvimento do conteúdo fático-probatório; assim, indeferiu-se liminarmente o pedido com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
liminar indeferida; habeas corpus não conhecido por reiteração e substituição de recurso próprio
Orders
- Indefiro liminarmente o pedido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment