HC 962419 - DECISAO
O pedido foi liminarmente indeferido porque o habeas corpus não é meio adequado para impugnar decisão de inadmissibilidade de recurso especial ou extraordinário; tal matéria deve ser atacada por agravo previsto no ordenamento (art. 1.042 CPC e art. 28 da Lei 8.038/90), conforme precedentes desta Corte e do STF.
- Parties
- Paciente: RENAN DO PRADO SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- indefiro liminarmente a impetração
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Agravo (art. 1.042 Cpc), Juízo De Admissibilidade, Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Causa De Aumento De Pena (art. 40, III, Lei 11.343/06)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENAN DO PRADO SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus para impugnar decisão de inadmissibilidade de recurso especial ou extraordinário
- 2 possibilidade de destrancamento de agravo em recurso extraordinário via habeas corpus
- 3 impossibilidade de reexame do juízo de admissibilidade na via do habeas corpus
Ratio Decidendi
O pedido foi liminarmente indeferido porque o habeas corpus não é meio adequado para impugnar decisão de inadmissibilidade de recurso especial ou extraordinário; tal matéria deve ser atacada por agravo previsto no ordenamento (art. 1.042 CPC e art. 28 da Lei 8.038/90), conforme precedentes desta Corte e do STF.
Court Disposition
indefiro liminarmente a impetração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment