HC 827487 - ACORDAO
Por se tratar de reiteração de pedidos já formulados em recurso especial pendente (AREsp n. 2.397.089/SP) e por ausência de fatos novos ou teses jurídicas diversas capazes de alterar o entendimento anteriormente firmado, não se conhece do habeas corpus e nega-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: VICTOR HUGO DE SOUZA BARROZO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Reiteração De Pedidos, Tráfico De Drogas, Inépcia Da Denúncia, Ilegalidade Da Prova, Absolvição, Dosimetria, Regime Prisional, Substituição Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICTOR HUGO DE SOUZA BARROZO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Pode-se conhecer do mérito de habeas corpus que veicula os mesmos pedidos e causa de pedir de recurso especial pendente nesta Corte?
- 2 Caracteriza reiteração de pedidos a impetração de habeas corpus quando idênticas teses foram suscitadas em recurso especial/aresto pendente?
Ratio Decidendi
Por se tratar de reiteração de pedidos já formulados em recurso especial pendente (AREsp n. 2.397.089/SP) e por ausência de fatos novos ou teses jurídicas diversas capazes de alterar o entendimento anteriormente firmado, não se conhece do habeas corpus e nega-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment