HC 961791 - DECISAO

HC 961791 - DECISAO

O writ não deve ser conhecido porque não se verificou flagrante ilegalidade apta a justificar o uso excepcional do habeas corpus para destrancar recurso especial; entende-se que o habeas corpus não substitui os recursos previstos em lei e, no caso, houve decisão motivada do Vice-Presidente e prazo para impugnação transcorrido, justificando indeferimento liminar.

Parties
Paciente: CARLOS ARIEL RANGEL NICCHIO; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Espírito Santo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória De Liminar
Outcome
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Recurso Especial, Trânsito Em Julgado, Omissão Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ARIEL RANGEL NICCHIO

Paciente

Tribunal de Justiça do Espírito Santo

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória De Liminar

  1. 1 cabimento de habeas corpus para destrancar recurso especial não conhecido
  2. 2 se a suposta omissão da Vice-Presidência do TJES configura ato coator apto a ensejar habeas corpus
  3. 3 possibilidade de suspensão do trânsito em julgado frente à alegada omissão judicial

Ratio Decidendi

O writ não deve ser conhecido porque não se verificou flagrante ilegalidade apta a justificar o uso excepcional do habeas corpus para destrancar recurso especial; entende-se que o habeas corpus não substitui os recursos previstos em lei e, no caso, houve decisão motivada do Vice-Presidente e prazo para impugnação transcorrido, justificando indeferimento liminar.

Court Disposition

Indefiro liminarmente o habeas corpus.

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.