HC 885132 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado contra acórdão com trânsito em julgado, configurando-se como sucedâneo de revisão criminal, matéria de competência própria não originária desta Corte; ademais, não se identificou teratologia ou coação ilegal que justificasse a ordem.
- Parties
- Paciente: DANIELLA CORREA ALENCAR; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Por Trânsito Em Julgado / Sucedâneo De Revisão Criminal
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Cadeia De Custódia, Prova, Extravio De Bem Apreendido, Absolvição Por Insuficiência De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIELLA CORREA ALENCAR
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Por Trânsito Em Julgado / Sucedâneo De Revisão Criminal
Legal Issues
- 1 Uso de habeas corpus como substituto de revisão criminal contra acórdão com trânsito em julgado
- 2 extravio de aparelho celular apreendido e quebra da cadeia de custódia
- 3 pedido de absolvição por insuficiência de provas (art. 386, VII, CPP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado contra acórdão com trânsito em julgado, configurando-se como sucedâneo de revisão criminal, matéria de competência própria não originária desta Corte; ademais, não se identificou teratologia ou coação ilegal que justificasse a ordem.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Liminar indeferida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment