HC 960841 - DECISAO
Não conheceu-se do habeas corpus como via substitutiva, mas, concedeu-se a ordem de ofício para anular o acórdão porque este não apresentou fundamentação concreta apta a alterar a premissa fática adotada pelo Juízo de Execução, o qual justificou a prisão domiciliar com monitoramento eletrônico em razão dos efeitos da situação calamidade nas unidades prisionais; restabeleceu-se assim a decisão de primeiro grau autorizando o cumprimento da pena em prisão domiciliar monitorada até o surgimento de vaga compatível com o regime semiaberto.
- Parties
- Paciente: PAULO MUNIZ; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça: Não Conhecimento Do Writ E Concessão Da Ordem De Ofício Para Anular Acórdão E Restabelecer Decisão De Primeiro Grau
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; concessão da ordem de ofício para anular o acórdão e restabelecer a decisão do Juízo de Execução autorizando o cumprimento da pena em prisão domiciliar com monitoramento eletrônico até o surgimento de vaga em unidade compatível com o regime semiaberto.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Domiciliar, Monitoramento Eletrônico, Progressão De Regime, Falta De Vagas, Súmula Vinculante 56, Tema 993, RE 641.320/rs
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO MUNIZ
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça: Não Conhecimento Do Writ E Concessão Da Ordem De Ofício Para Anular Acórdão E Restabelecer Decisão De Primeiro Grau
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 manutenção ou revogação de prisão domiciliar por falta de vagas no regime semiaberto
- 3 aplicação da Súmula Vinculante 56 e do RE 641.320/RS
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do habeas corpus como via substitutiva, mas, concedeu-se a ordem de ofício para anular o acórdão porque este não apresentou fundamentação concreta apta a alterar a premissa fática adotada pelo Juízo de Execução, o qual justificou a prisão domiciliar com monitoramento eletrônico em razão dos efeitos da situação calamidade nas unidades prisionais; restabeleceu-se assim a decisão de primeiro grau autorizando o cumprimento da pena em prisão domiciliar monitorada até o surgimento de vaga compatível com o regime semiaberto.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; concessão da ordem de ofício para anular o acórdão e restabelecer a decisão do Juízo de Execução autorizando o cumprimento da pena em prisão domiciliar com monitoramento eletrônico até o surgimento de vaga em unidade compatível com o regime semiaberto.
Orders
- Anular o acórdão vergastado
- Restabelecer a decisão do Juízo de Execução que autorizou prisão domiciliar com monitoramento eletrônico
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment