HC 964581 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de reiteração de pedido já apreciado anteriormente, com identidade de partes, pedido e causa de pedir, e porque o acórdão anterior apresentou fundamentação concreta para afastar o tráfico privilegiado e para fixar regime fechado, de modo que não há ilegalidade nova a justificar nova impetração; decisão tomada com fundamento no art. 34, inciso XVIII, 'a', do Regimento Interno do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento (inadmissão Por Reiteração)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus (inadmissão por reiteração)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reiteração, Coisa Julgada, Tráfico Privilegiado, Redução De Pena, Regime Prisional Inicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento (inadmissão Por Reiteração)
Legal Issues
- 1 Reiteração de habeas corpus com identidade de partes, pedido e causa de pedir
- 2 Pedido de redução da pena e abrandamento do regime prisional inicial
- 3 Reconhecimento ou afastamento do redutor do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de reiteração de pedido já apreciado anteriormente, com identidade de partes, pedido e causa de pedir, e porque o acórdão anterior apresentou fundamentação concreta para afastar o tráfico privilegiado e para fixar regime fechado, de modo que não há ilegalidade nova a justificar nova impetração; decisão tomada com fundamento no art. 34, inciso XVIII, 'a', do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus (inadmissão por reiteração)
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment